Molti oggi sostengono che Gnome sia più leggero di KDE. Bene avendo provato Gnome, KDE e XFCE posso dirvi il mio parere.
KDE è il migliore, e leggero se non si attivano gli effeti grafici ed è molto più elegante di Gnome.
Lo sto testando da una macchina con 512mb di ram e 3ghz di processore Pentium 4 che è, purtroppo il mio attuale pc.
KDE è molto più veloce di Gnome dalla versione 4.4, abbiamo software che ad ogni release porta molti miglioramenti ed un eleganza non indifferente cosa che Gnome se continua così non raggiungerà mai.
Per ora direi che per fare l'ultima sentenza dovremmo aspettare Gnome 3 ma per ora vince KDE.
1 - Di xfce non hai proprio parlato, vabbè XD
RispondiElimina2 - In realtà non è kde ad essere + veloce di gnome, ma dolphin ad essere + veloce di nautilus ... se fai dei test semplicemente sul DM vedi che non è proprio come dici.
3 - Sul pc che hai ti consiglio lxde o fluxbox/openbox/*box .
4 - Il fattore "è più bello" o "è più elegante" direi che è puramente soggettivo.
Concordo! La schedulizzazione delle finestre poi è spettacolare quando si usano programmi che si sparpagliano in tante finestrelle, tipo Skype e aMsn!
RispondiEliminaCome dice Evilsocket Dolphin è più veloce di nautilus, per il resto mi sembra "poco attendibile" come test.
RispondiEliminaLe prestazioni dipendono da molti fattori, ad esempio sul mio eee701 KDE (in versione plasma netbook) sembra molto molto rapido ma appena provo a fare qualcosa di più che aprire un file manager le prestazioni tornano a vantaggio di Gnome.
Oggi comunque gnome paga in prestazioni la volontà di mantenere la piena compatibiltà con il passato. Libbonobo è presente ancora in molti applicativi e questo porta un grande decadimento delle prestazioni, gli sviluppatori di evolution hanno appena rimosso tutto il codice che richiedeva questa libreria dal loro applicativo e il miglioramento in termini di utilizzo di memoria e prestazioni stando a quanto riportano è nell'ordine di un 25%.
Libbonobo non è poi la sola libreria che è mantenuta "duplicata" in gnome, tante altre lo sono per questioni di compatibilità. Con Gnome3 molte di queste saranno deprecate e quindi rimosse (direi tutte ma forse qualcosa non sarà pronta per la versione 3.0) con probabili miglioramenti nelle prestazioni.
Inoltre l'arrivo di "acceleratori" per python e le numerose ottimizzazioni per le "quasi VM" di mono e vala dovrebbero migliorare ancora le prestazioni.
In futuro il vantaggio prestazionale IMHO diventerà abbastanza nettamente a favore di Gnome fermo restando che mantenere contemporaneamente 2 librerie che fanno la stessa cosa, una delle 2 tecnicamente datata ma ancora attiva per questioni di compatibilità è una necessità che gnome ha da sempre ma che KDE invece non si pone visto il differente approccio.
l'aspetto è poi una questione molto personale, io trovo KDE estremamente disordinato e "sporco" con funzioni duplicate, icone e pulsanti ovunque, menu immensamente dispersivi.
@evilsocket si è vero di xfce non ne ho parlato ma si sa che di per se quello è leggero, poi boh sarà anche come dici tu che è dolphin ad essere più veloce questo sinceramente non l'ho testato però io complessivamente vedo che è più veloce ha differenza di quello che viene detto in rete da molti.
RispondiEliminaPoi per il pc che ho per fortuna tra poco lo cambierò e tempo di mesi.. :)
Ciao, mi chiamo fabio. Scusa se ti scrivo qui ma non ho trovato nessun contatto. Vorrei segnalarti il nostro aggregatore di notizie informatiche. Forse potrebbe interessarti iscrivere il tuo blog sul nostro portale per portare altri visitatori sul tuo blog. Ti ho lasciato il nostro sito, se vuoi vieni a visitarci, se sei interessato puoi indicarci i feed anche di più categorie da te trattate. Ci sono già un centinaio di blog iscritti! Ciao!
RispondiElimina